多年以来，我们经常被客户询问关于润乾报表与帆软报表的不同之处，对此我们的态度一直是避而不谈，因为从心底里不愿意去做这样的对比，我们坚信“你若盛开，清风自来”，也一直在秉行只说自己好，不去评判竞争者好坏的商业原则。如果客户在面对选型时有所纠结，我们都是建议客户自己去对比选择并积极配合。但是现在这样的客户反馈越来越多，而且确实有许多客户对报表工具不熟悉，不知道在选型时该对比哪些内容。另外，市场上长期以来充斥着一些倾向性非常明显、内容却很片面且与实际不符的对比材料，其编造者也不敢署名，这些错误的材料误导了客户对报表市场的感知能力。因此，不管是客户需求，还是市场需要，还是自我澄清，我们现在都有必要做个回应。下面对两种产品进行了详细测评，并整理汇总出文档供业界参考。我们力求做到客观公正，但由于对友商的产品不是非常熟悉（我们的精力更多的是研究客户需求，而不是竞争者），因此难免有错，敬请广大业内人士指正，特别是敬请友商指正。

润乾报表和帆软报表都是国内知名的报表解决方案供应商，两者的共同特点都是类Excel的纯Java的Web报表工具，但在技术细节和发展方向上存在差异。

本文主要考察这两款报表工具在制作固定报表时的差异。固定报表是指由报表开发人员预先定义好报表样式、取数规则、查询条件、业务逻辑等，报表的使用人员仅在Web端进行报表的查看，不涉及报表结构的修改。固定报表是业务系统中最常用的、开发工作量最大的任务，其制作方便性及能力对项目开发周期有很大的影响。另外，由于固定报表主要是在应用程序中使用，其集成性也是非常重要。本文将对这些方面进行客观的测评。

（详细对比见一下文章）

润乾报表与帆软报表详细产品对比

对比总结

综上所述，就润乾报表和帆软报表的差异简单总结一下：

报表制作方面，帆软的界面更美观时尚，且封装了各种现成的管理功能，使用上手更容易些。而润乾的界面有些老旧，几乎没有提供管理和语义类功能，更像是面向专业人员的，上手难度略大一些。

从功能性来看，虽然都能做出各种复杂报表，但是润乾首先提出了非线性报表模型，彻底解决了中国式复杂报表的大部分问题。帆软随后跟进，虽然在细节和效率上还有点距离，但是已经可以做到形似了。

对于集成性，润乾在web页面嵌入和开放的API接口等多方面都体现出了它易集成的特点；而帆软则是一体化的平台，集成过程中会增加许多额外的功能模块，固定化的体系结构在复杂的企业级应用环境下的集成显得更为复杂。

在性能方面，润乾有很大的优势，尤其是容量，不管是清单式列表还是复杂格式交叉报表，都是润乾的强项，帆软则不太擅长大容量复杂格式报表，数据量稍大，就容易内存溢出。

美观性方面，帆软表现出众。从自主研发的HTML5的统计图到预定义的报表样式，都可以实现快速制作出满足终端要求的“好看的”报表的需求。而润乾则需要配备一名相对专业的美工去完成报表开发完之后的美化工作。

整体来看，润乾报表的内核技术含量更高，开放性好，技术细节考虑得很周全，可以适应各种复杂应用环境，但外围易用性则为了保持功能性和开放性而做出了牺牲，美观度上下的功夫也不多；帆软报表产品内核一般，开放性不够好，对复杂环境适应性也不强，但是外围易用性功能更出色，上手容易，在美观度上投入很大。

最后，总要有些针对选型的建议性意见了。

润乾更适合于技术能力强、应用环境复杂程度高的集成商客户，需要相对专业一些的程序员来使用，基于它的开放能力实现一些有本行业特色的补充组件（如各种图形）则会效果更好，长期大量使用时，入门难度略大的问题对于熟练工也不是问题；而帆软则更多的降低了报表工具的技术门槛，让技术能力不是很强的人员也能快速制作报表，且美观易用，适合于报表需求相对简单，环境复杂度低，但对美观度要求高的短期应急场景，长期使用则总会碰到一些功能或性能上很难解决的问题，增大应用成本。

打个比方说，润乾更像是功能齐全但使用略复杂的单反相机，而帆软像是功能简单但使用也简单的傻瓜相机。不过现在这两款产品的价格却恰好相反。